Komentáře: Ranní dávka aktivismu

Od: Anonym

Anonym — Sat, 22 Jan 2022 23:23:03 +0000

Od: I.M.

I.M. — Tue, 15 Nov 2011 11:05:47 +0000

Až Vám bude padesát,
budete se stydět za to, co jste tu napsali.
Nic proti posílání ponožek kamkoliv, to nikomu neublíží. Ale dělat to v barvách zločinecké AI, to beze zbytku naplňuje definici pojmu „užitečný idiot“.
Ať žije Izrael, vy chudáci.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 14 Nov 2011 12:27:32 +0000

Zpochybňujete autora, nikoli jeho zdroje
Roman Joch je jako každý katolík dnes vcelku snadný terč.

Tím, co jste tu napsal, jste ovšem zpochybnil jen autora, nikoli jeho zdroje. Fakta v článku jsou lehce dohledatelná, s tím nic neuděláte. Stačí umět anglicky a jde to všechno najít.

Od: Lukash

Lukash — Mon, 14 Nov 2011 11:56:56 +0000

Re: Ranní dávka aktivismu
no, když tu někdo přišel s wikipedií… http://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_Joch
„Kontrolované mučení by mělo být povoleno jen za účelem získávání informací, jež zachrání nevinné životy“
tomuhle člověku bych nevěřil..

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 14 Nov 2011 07:35:51 +0000

Poučné video
http://www.youtube.com/user/idfnadesk#p/u/217/YJgfZ9_6miE

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 14 Nov 2011 07:07:17 +0000

Ideologizace boje za lidská práva
Amnesty prostě nepočítá s tím, že by někdo mohl zaminovat domy „svých vlastních“ civilistů. Důkazy o takové činnosti jsou veřejně přístupné, Amnesty je ale pomíjí.

http://www.youtube.com/watch?v=kuN2oGdnwHI

Důvodem pro toto chování je ideologizace boje za lidská práva. AI dnes již nezkoumá, jak fungují jednotlivé režimy, místo toho aplikuje již hotová schémátka a publikuje v předem připraveném ptydepe svých byrokratických aparátů.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 14 Nov 2011 06:46:07 +0000

Zpráva AI
http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE15/015/2009/en/8f299083-9a74-4853-860f-0563725e633a/mde150152009en.pdf

Oficiální verzí AI, jak byla publikována mj. v Respektu, je, že příměří s Hamásem porušil Izrael, když zaútočil na ozbrojenou skupinu na cestě k pokusu o únos dalšího vojáka. Gilad Šalit je ve zprávě AI zmíněn pouze v poznámce pod čarou jako „důkaz“, že Izrael aplikuje v Gaze princip kolektivní viny.

AI bez usvědčujících důkazů šíří tezi, že Izrael použil bílý fosfor k pálení Palestinců. AI ani nenapadne, že by bílý fosfor mohl použít Hamás právě proto, aby vyvolal zcela očekávatelnou reakci AI.

Amnesty International je dnes velmi podstatnou zbraní v rukou teroristů proti zemím, v nichž vládne demokracie, a také proti lidským právům občanů těchto zemí. Právě kvůli Amnesty a jejímu ideologickému hnízdu mohl Hamás pokračovat v masivních raketových útocích na Izrael i po operaci Lité olovo. Právě Amnesty poskytuje Hamásu životně důležitou pseudoliberální ideologii.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 14 Nov 2011 06:19:10 +0000

Pár příkladů
http://blogs.telegraph.co.uk/news/michaelweiss/100084962/why-is-amnesty-hosting-a-hamas-friendly-publisher-of-racists/

Zpráva AI o operaci Lité olovo nezačíná tím, že do Izraele dopadaly denně rakety, ale větou: „At 11.30am on 27 December 2008, without warning, Israeli forces began a devastating bombing campaign on the Gaza Strip codenamed Operation “Cast Lead”.“ Izrael je vykreslen jako agresor. AI se později ve zprávě vymezuje i vůči Hamásu, ale její hlavní motivací je zabránit Izraeli, aby reagoval na rakety protiútokem.Tato strategie je kombinována s obludnou ideologií „Kdo má více obětí je také v právu“.

Chování AI je dnes součástí strategie Hamásu a Hizballáhu,tato hnutí kalkulují s postoji AI,používají civilisty jako živé štíty,a to vše v naději,že právě vysoký počet civilních obětí přinutí Izrael neútočit na teroristy.

V důsledku tedy chování AI ohrožuje tisíce lidských životů na obou stranách.Podobné mechanismy fungují i u jiných konfliktů,kde AI znevýhodňuje demokracie.

Od: Lukash

Lukash — Sun, 13 Nov 2011 21:36:22 +0000

Re: Ranní dávka aktivismu
lidi, já teda nevím, já jsem žádný informace o tom, že by amnesty podporovali hamas atd nenašel…

Od: wikipedia

wikipedia — Sun, 13 Nov 2011 16:14:27 +0000

Re: Ranní dávka aktivismu
Peter Pack, the chairman of Amnesty’s international executive committee, said on 19 February 2011, „The payments to outgoing secretary general Irene Khan shown in the accounts of AI (Amnesty International) Ltd for the year ending March 31st 2010 include payments made as part of a confidential agreement between AI Ltd and Irene Khan.“[9] and that „It is a term of this agreement that no further comment on it will be made by either party.“[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Irene_Khan